Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de

  Anfechtbarkeit einer Kostenentscheidung nach beidseitiger Erledigungserklärung

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  Art 2 § 8 VGFGEntlG; § 158 Abs 2 VwGO; § 161 Abs 2 VwGO; § 161 Abs 3 VwGO; § 75 VwGO
  Anfechtbarkeit; außerordentliche Beschwerde; behördliche Maßnahme; beiderseitige Erledigungserklärung; Bescheidung; Beschwerde; Einstellungsbeschluss; Entscheidung; Erledigung; Erledigungserklärung; Hauptsache; Hauptsacheentscheidung; Hauptsacheerledigung; ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2006, 734

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (8)

• OVG Niedersachsen-Schleswig-Holstein, 21.10.1980 - 6 B 86/80

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 03.03.2005 - 1 OA 295/04

  Haben die (Haupt-)Beteiligten das Verfahren in der Hauptsache für erledigt erklärt, ist die Kostenentscheidung auch dann nicht anfechtbar, wenn der Untätigkeitskläger geltend macht, das Verwaltungsgericht habe zu Unrecht § 161 Abs. 2 - statt § 161 Abs. 3 - VwGO angewandt (Abgrenzung zu OVG Lüneburg, B. v. 21.10.1980 - 6 OVG B 86/80 -, LS in: NJW 1981, 1111).

  Die vom 6. Senat des Oberverwaltungsgerichts Lüneburg unter dem 21. Oktober 1980 (- 6 OVG B 86/80 -, LS in NJW 1981, 1111) vertretene gegenteilige Auffassung ist überholt.

• OVG Berlin, 10.05.1983 - 2 L 6.83

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 03.03.2005 - 1 OA 295/04

  Der Senat folgt dabei der ganz überwiegenden Meinung, welche diese Vorschrift nicht nur dann anwendet, wenn die Kostenentscheidung auf der Grundlage von §§ 161 Abs. 2, 155 Abs. 2, 156 oder 160 VwGO ergangen ist, sondern auch dann, wenn zwischen den Beteiligten umstritten ist, ob sie nach § 161 Abs. 3 oder Abs. 2 VwGO zu treffen gewesen wäre (…vgl. etwa Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Komm., § 158 Rdnr. 11;… Kopp-Schenke, VwGO, Komm. 13. Aufl., § 158 Rdnr. 5;… Eyermann-Rennert, VwGO, Komm., 11. Aufl., § 158 Rdnr. 5;… Bader, VwGO, Komm., 7. Aufl., § 158 Rdnr. 7; OVG Berlin, B. v. 10.5.1983 - 2 L 6.83 -, DÖV 1983, 686; OVG Koblenz, B. v. 21.12.1984 - 7 B 87/84 -, LS in DÖV 1985, 588).
• OVG Berlin, 27.10.1983 - 2 L 4.83

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 03.03.2005 - 1 OA 295/04

  Diese Meinung ist indes nicht unumstritten (…vgl. zum Folgenden die Nachweise bei Kopp-Schenke, aaO, FN 60; Günther, DVBl. 1988, 612, 620; OVG Koblenz, B. v. 19.1.1971 - 2 B 3/71 -, NJW 1971, 1855, 1856; OVG Berlin, B. v. 27.10.1983 - 2 L 4.83 -, DÖV 1987, 817; Ring, NVwZ 1995, 1191).

 
• OVG Rheinland-Pfalz, 19.01.1971 - 2 B 3/71

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 03.03.2005 - 1 OA 295/04

  Diese Meinung ist indes nicht unumstritten (…vgl. zum Folgenden die Nachweise bei Kopp-Schenke, aaO, FN 60; Günther, DVBl. 1988, 612, 620; OVG Koblenz, B. v. 19.1.1971 - 2 B 3/71 -, NJW 1971, 1855, 1856; OVG Berlin, B. v. 27.10.1983 - 2 L 4.83 -, DÖV 1987, 817; Ring, NVwZ 1995, 1191).
• OVG Rheinland-Pfalz, 21.12.1984 - 7 B 87/84

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 03.03.2005 - 1 OA 295/04

  Der Senat folgt dabei der ganz überwiegenden Meinung, welche diese Vorschrift nicht nur dann anwendet, wenn die Kostenentscheidung auf der Grundlage von §§ 161 Abs. 2, 155 Abs. 2, 156 oder 160 VwGO ergangen ist, sondern auch dann, wenn zwischen den Beteiligten umstritten ist, ob sie nach § 161 Abs. 3 oder Abs. 2 VwGO zu treffen gewesen wäre (…vgl. etwa Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Komm., § 158 Rdnr. 11;… Kopp-Schenke, VwGO, Komm. 13. Aufl., § 158 Rdnr. 5;… Eyermann-Rennert, VwGO, Komm., 11. Aufl., § 158 Rdnr. 5;… Bader, VwGO, Komm., 7. Aufl., § 158 Rdnr. 7; OVG Berlin, B. v. 10.5.1983 - 2 L 6.83 -, DÖV 1983, 686; OVG Koblenz, B. v. 21.12.1984 - 7 B 87/84 -, LS in DÖV 1985, 588).
• BVerwG, 16.05.2002 - 6 B 28.02

  Außerordentliche Beschwerde; Zivilprozessreform.

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 03.03.2005 - 1 OA 295/04

  Nach Einfügung von § 321a ZPO dürfte die Überprüfung einer mit ordentlichen Rechtsmitteln nicht mehr angreifbaren Entscheidung außerdem dem Gericht vorbehalten sein, das die Entscheidung getroffen hat (vgl. BVerwG, B. v. 2.10.2004 - 2 B 90.04 -, NVwZ 2005, 232; B. v. 16.5.2002 - 6 B 28.02 -und 6 B 29.02 -, Buchholz 310 § 152 VwGO Nr. 14).
• BVerwG, 01.02.2005 - 10 B 75.04

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 03.03.2005 - 1 OA 295/04

  Der Senat kann unentschieden lassen, ob angesichts von § 321a ZPO (G. v. 27.7.2001, BGBl. I S. 1887) und § 152a VwGO (vgl. Anhörungsrügegesetz vom 9.12.2004, BGBl. I S. 3220) ein solcher außerordentlicher Rechtsbehelf überhaupt noch bestehen kann oder ob die Schaffung der genannten speziellen Rechtsbehelfsmöglichkeiten mit der Folge abschließenden Charakter haben, dass daneben außerordentliche Rechtsbehelfe nicht mehr eröffnet sind (so wohl BVerwG, B. v. 1.2.2005 - 10 B 75.04 -, Vnb).
• BVerwG, 05.10.2004 - 2 B 90.04

  Zivilprozessreformgesetz; außerordentliche Beschwerde; greifbare …

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 03.03.2005 - 1 OA 295/04

  Nach Einfügung von § 321a ZPO dürfte die Überprüfung einer mit ordentlichen Rechtsmitteln nicht mehr angreifbaren Entscheidung außerdem dem Gericht vorbehalten sein, das die Entscheidung getroffen hat (vgl. BVerwG, B. v. 2.10.2004 - 2 B 90.04 -, NVwZ 2005, 232; B. v. 16.5.2002 - 6 B 28.02 -und 6 B 29.02 -, Buchholz 310 § 152 VwGO Nr. 14).

• VerfG Brandenburg, 17.06.2016 - VfGBbg 79/15

  Ein Gericht handelt nicht willkürlich, wenn es eine nach Erledigung ergehende …

  Gleiches gilt für Entscheidungen nach § 161 Abs. 3 VwGO in den Fällen, in denen die Kostenentscheidung nicht nach § 161 Abs. 2 VwGO, sondern nach § 161 Abs. 3 VwGO zu treffen gewesen wäre (NdsOVG NVwZ-RR 2006, 734 m. umf. w. Nachw.;… Clausing, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand März 2015, § 161 Rn. 26).

  Dieser Zweck des § 161 Abs. 3 VwGO greife aber gerade dann nicht ein, wenn die Erledigungserklärung aus ganz anderen Gründen erfolge (BayVGH NJW 1974, 1347, 1348; OVG LSA, Beschl. v. 28. April 2006 - 4 L 365/05 -, Juris; OVG Berlin OVGE BE 16, 106, 107; OVG Saarland DöV 1976, 607; NdsOVG NJW 1971, 2278; OVG RP NJW 1971, 1855; OVG Hamburg NJW 1968, 1396; vgl. auch NdsOVG NVwZ-RR 2006, 734 f).

• OVG Niedersachsen, 08.06.2009 - 4 OA 146/09

  Außerordentliche Beschwerde für Fälle greifbarer Gesetzeswidrigkeit gegen eine …

  Ungeachtet der Frage, ob diese Voraussetzungen für eine außerordentliche Beschwerde nach dem klägerischen Vorbringen hier überhaupt vorgelegen hätten, ist nach der neueren bundes- und oberverwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung (vgl. BVerwG, Beschl. v. 8.12.2005 - 5 B 92/05 - Beschl. v. 21.7.2005 - 9 B 9/05 - Beschl. v. 16.5.2002 - 6 B 28/02, 6 B 29/02 -, Buchholz 310 § 152 VwGO Nr. 14; Bayerischer VGH, Beschl. v. 14.5.2007 - 11 C 07.1087 - OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 18.6.2003 - 18 E 676/03 -, NVwZ-RR 2004, 706 f.; offen gelassen vom Niedersächsischen OVG, Beschl. v. 3.3.2005 - 1 OA 2095/04 -, NVwZ-RR 2006, 734) die außerordentliche Beschwerde wegen greifbarer Gesetzeswidrigkeit seit dem Inkrafttreten des Zivilprozessreformgesetzes vom 27. Juli 2001 aber generell ausgeschlossen.